Ci sono episodi nella vita che possono cambiare il corso delle cose, succede così che una partita di calcio minore possa modificare in meglio tutto il calcio italiano. Mi riferisco naturalmente a Juve Stabia – Ischia di sabato 5 dicembre 2015 terminata con il risultato di 5-5. Nelle piazze, nei bar, nelle messaggerie istantanee e nei social network non si parla di altro: “Quella partita è truccata, non si sono proprio regolati!”. E’ veramente così? Non lo so, molto probabilmente no. Una cosa però è certa, il sospetto c’è ed è normale che ci sia. Andiamo ad analizzare alcuni passaggi importanti visto che nessuno lo ha fatto.
Il primo tempo finisce 4-3 con ben 3 goal nei primi 10 minuti, sembra una partita di calcio balilla.
Secondo tempo. Dopo 7′ 5-3, poi lunga pausa fino all’87’ 5-4 e poi dopo soli 2 minuti un autogoal che porta il risultato finale di Juve Stabia – Ischia sul 5 a 5.
Partita truccata? Non è detto, per diversi motivi, vediamoli insieme.
Quando c’è una partita truccata nel 99% dei casi c’è una variazione delle quote che diventa anomala è così che dal 2011 ad oggi sono state scoperte da Federbet molte partite sospette in Italia. Si può dire che in linea di massima quando c’è una quota anomala la partita è truccata. C’erano quote anomale su questo match? Al momento non mi risulta.
Allora iniziamo a ragionare su questo punto, come mai una partita truccata non ha avuto riscontro poi sul mercato delle scommesse? Che senso ha truccare una partita a poche giornate dall’inizio se non ci si vuole fare soldi sopra?
Si potrebbe pensare che la partita è stata manipolata per motivi non di scommesse ma di punti in classifica e allora mi domando non sarebbe stato meglio fare il giochino dei 3 punti all’andata e 3 punti al ritorno? Scambiarsi 3 punti è meglio che scambiarsi solo 2 punti con 2 pareggi.
Che altro motivo ci potrebbe essere allora? Forse c’era un accordo con un bookmaker? Non credo, i bookmaker sono i primi a voler combattere il problema del match fixing e se proprio ci fosse qualcuno che ha cattive intenzioni andrebbe ad operare su partite che muovono molti soldi non su una partita minore di Lega Pro.
E ancora, hanno forse scommesso sul mercato nero e quindi per questo motivo le scommesse non sono state tracciate? Direi di no, anche perché una cosa è fare una frode ad un bookmaker e una cosa è farla alla malavita organizzata, nel primo caso non si viene ammazzati.
Non sarebbe logico nemmeno a livello di scommesse manipolare una partita in quella maniera, non sarebbe infatti chiaro che cosa si sarebbero giocati, qualcuno potrebbe urlare “Gli over!”.
Bene, gli over.
Allora fatemi capire sono così ingenui i giocatori di calcio da manipolare una partita con 10 goal? Ogni rete che si realizza è un rischio per chi commette una combine, i goal sono gli osservati speciali quando si cerca di analizzare una partita truccata. E’ vero, a volte non si riesce a capire nemmeno vedendoli 100 volte anche perché bastano piccoli dettagli per aiutare un avversario a segnare ma perché dare 10 occasioni agli investigatori e al mondo intero di scoprire la partita truccata?
Perché poi fare un 4-3 nel primo tempo che è già troppo evidente?
Se qualcuno trucca una partita cerca di farlo in maniera meno eclatante possibile e se proprio si vuole giocare sugli over un 4-2, un 2-4 o un 3-3 sarebbero più che sufficienti per vincere molto, non serve esporsi così tanto.
Altro punto, come detto gli ospiti hanno rimontato il 5-3 segnando due goal negli ultimi 3 minuti della partita quindi si potrebbe pensare che l’accordo era per il segno X, allora mi domando perché aspettare gli ultimi minuti? Perché fare un 5-5 quando sarebbe stato più facile un 3-3? E perché allora sul 5-3 la Juve Stabia ha sfiorato il 6-3, se ci fosse riuscita allora l’Ischia avrebbe dovuto fare ben 3 goal negli ultimi minuti?
Non riesco proprio a capire il movente di questo possibile delitto.
Sforziamoci di trovare un altro motivo, forse la causa è che volevano dare un segnale a chi combatte contro le frodi che loro possono fare quello che vogliono e che non hanno paura delle punizioni? Forse si, ma sembra un po’ troppo complottistica.
E ancora, forse hanno voluto fare un esperimento, hanno truccato una partita nella maniera più pirotecnica possibile ma hanno avuto l’ordine di non scommetterci sopra per chissà quale motivo? Anche questa mi sembra troppo strana.
A questo punto, da parte mia, proprio non riesco a capire perché questa partita dovrebbe essere stata truccata, probabilmente questa, a differenza di molte altre su cui sta indagando la magistratura, è stata una partita corretta. Strana, ma corretta.
So che è difficile crederci ma servono prove e una quota anomala, una intercettazione, un movimento di denaro lo sono, dire che il match è stato truccato solo perché è finito in maniera bizzarra non è sufficiente.
Una cosa è certa, la cultura del sospetto sulle partite truccate in Italia ha dei colpevoli precisi e sono naturalmente tutti gli organi sportivi che ad oggi non hanno sradicato il problema del match fixing.
La giustizia sportiva ha fallito su tutti i fronti, ad oggi nessuno è stato radiato per aver truccato una partita.
La radiazione a quanto pare mette paura a molti, chissà per quale motivo, a me sembra insieme alla formazione e al monitoraggio con sistemi efficienti come quelli di Federbet, il miglior modo per contrastare le partite truccate nel nostro Paese.
Facciamo un caso semplice, il capitano di una squadra di 35 anni decide di truccare una partita, se venisse scoperto e radiato si potrebbe pensare che la radiazione sia inutile ma non è così. Per truccare una partita serve l’accordo fradulento con diversi giocatori della propria squadra se non addirittura con alcuni avversari. A questo punto il 35enne dovrà contattare gente di differenti età, magari un 28enne, un 25enne e un 18enne. Ora secondo voi il 18enne o il 25enne accetterebbero di truccare un match sapendo che verrebbero radiati?
Radiare significa far fuori un giocatore per sempre dal mondo del calcio, ad oggi questo non è stato mai applicato se non a calciatori a fine carriera, che senso ha? Nessuno. I giocatori che hanno truccato le partite sono tornati a giocare dopo i tanti sconti di pena chi dopo 3 anni, chi addirittura dopo un solo anno. Che senso ha?
Per non parlare di chi si è salvato per il momento dall’accusa di illecito sportivo e gli è stata data una semplice omessa denuncia, fenomeno questo che ha fatto perdere le staffe anche a Raffaele Cantone, capo dell’Autorità Anticorruzione.
A questo punto suggerisco non solo di applicare la radiazione a chi trucca le partite ma direi che la soluzione è inasprire anche l’omessa denuncia. Ti hanno provato a contattare per manipolare un match e non lo hai riferito alla giustizia sportiva? Bene 3 anni di squalifica senza sconti. Vediamo se i giocatori con l’inasprimento dell’omessa denuncia e con l’applicazione vera della radiazione continueranno a truccare le partite.
Sarei proprio curioso di vedere quel calciatore fesso che con la radiazione come pena certa si permetterà ancora di truccare una partita.
Cosa aspettiamo allora a pretendere che chi ha truccato una partita non giochi mai più? Cosa aspettiamo ad inasprire anche l’omessa denuncia?
Aspetto fiducioso, l’episodio del 5-5 può essere l’occasione giusta per cambiare le cose e smettere di avere sospetti, purtroppo spesso confermati, sulla manipolazione del calcio italiano. Ormai tifosi, scommettitori e sportivi continuano a domandarsi “Questa partita è truccata?” e non mi riferisco a Juve Stabia – Ischia ma ad ogni maledetta partita italiana.
Giulio Giorgetti – https://www.quotescommessecalcio.com/il-5-5-tra-tanti-sospetti-e-nessuna-radiazione/